Enkele familieleden van de vermoorde Oulematou Niangadou.
De Malinese kinderoppas Oulematou, die door Van Themsche koelbloedig werd afgemaakt.
Het Antwerpse assisenhof heeft nog altijd geen uitspraak kunnen doen over de schadevergoedingen die de burgerlijke partijen van Hans Van Themsche eisen. De verdediging vindt dat de familieleden van de vermoorde Oulematou Niangadou hun verwantschap met het slachtoffer niet afdoende hebben aangetoond. De ambassadeur van Mali had hun familiebanden wel bevestigd in een brief, maar de advocaten van Van Themsche betwijfelen of hij dat wel grondig onderzocht heeft. Ze vermoeden dan ook dat de inhoud van de brief vals is.
Twintig familieleden van de Malinese kinderoppas Oulematou Niangadou vragen schadevergoedingen van Hans Van Themsche. Zijn advocaten hadden vlak na het assisenproces in oktober al gevraagd of ze hun identiteit en hun verwantschap met het slachtoffer ook met de nodige documenten konden staven.
De advocaten van de familie Niangadou hadden daarom op 13 december een brief naar de ambassadeur van Mali geschreven. Hij stuurde op 21 december een brief terug met de boodschap dat de identiteiten van die twintig personen klopten en dat ze ook wel degelijk familie waren van Oulematou. Die brief werd overgemaakt aan de advocaten van Van Themsche.
Maar zij hadden daar zo hun bedenkingen bij. De namenlijst die aan de ambassadeur werd overgemaakt, stond vol typfouten, wat het natrekken van de namen bemoeilijkt. "Een telefoontje naar een medewerkster van de ambassadeur leerde mij bovendien dat ze enkel voor nieuwgeborenen een geboorteakte kunnen geven. Voor ooms, tantes, nichtjes en neefjes kan de ambassade geen bewijs van familiale band afleveren. Daarvoor moet je naar de lokale autoriteiten in Mali stappen. Die klus op vijf werkdagen tijd klaren, lijkt me bijzonder sterk", stelde meester Bart Herman.
Hij vermoedt dan ook dat de inhoud van de brief vals is en wil daarom dat er een valsheidsprocedure wordt opgestart. Dat houdt in dat de identiteiten en de verwantschap van die twintig personen met het slachtoffer grondig gecontroleerd worden.
De advocaten van de familie Niangadou zijn daar niet over te spreken. "De verdediging noemt de ambassadeur nu eigenlijk een leugenaar die schriftvervalsing heeft gepleegd om zich er snel vanaf te maken. Ik vind het trouwens vreemd dat de andere burgerlijke partijen hun verwantschap met de slachtoffers niet moeten aantonen. Ik stel mij toch wel vragen bij dit verschil in behandeling", stelde meester Kris Luyckx die voor de nabestaanden van Oulematou Niangadou optreedt.
De verdediging benadrukte dat zij alleen maar een correcte afhandeling van de burgerlijke belangen nastreeft en dat ze ook niemand beschuldigen van valsheid in geschrifte. "Wij viseren geen personen, maar wel het stuk op zich", stelde meester Herman. Op 8 april zal het openbaar ministerie zijn visie op de vordering van de verdediging te kennen geven.
Hans Van Themsche uit Wilrijk werd op 11 oktober tot de levenslange opsluiting veroordeeld voor de racistische moorden op de peuter Luna Drowart (2) en haar Malinese oppas Oulematou Niangadou (25) en de racistische moordpoging op de Turkse Songul Koç (47). (belga/jv)
- Geen nieuw proces Van Themsche
