© ap.
Vorige week dinsdag besliste de Spaanse wielerfederatie Alberto Contador vrij te spreken van dopinggebruik. In de Britse krant The Independent legt de advocaat van de drievoudige Tourwinnaar uit hoe hij zijn cliënt heeft kunnen vrijpleiten.
© ap.
"De antidopingwetgeving stelt dat een renner verantwoordelijk is voor elke verboden substantie in zijn lichaam. Maar er is tevens een clausule die hem van deze verantwoordelijkheid ontslaat als hij kan aantonen dat er geen opzet in het spel is. Dat hebben wij bewezen en het was tegelijk de sleutel van onze verdediging en de basis waarop we vanaf dag 1 hebben gewerkt", zegt advocaat Andy Ramos.
De verdediging van Contador zette daarnaast hard in op het feit dat slechts een heel klein gedeelte van het Spaanse vee wordt getest op clenbuterol. Dat product werd eind juli in de urine van 'El Pistolero' aangetroffen, volgens de renner nadat hij een vervuild stuk vlees had gegeten.
99,75 procent
"We hebben aangetoond dat het testen van vee op de aanwezigheid van clenbuterol allerminst onfeilbaar is in Europa", gaat Ramos verder. "Er is een Europese norm, 96/23/CE daterend uit 1996, die stelt dat slechts 0,25 procent van het vee zou moeten worden getest op clenbuterol. Dus 99,75 procent wordt niet getest."
Onderzoek van de Baskische autoriteiten leerde overigens dat nog er drie mogelijke bronnen zijn voor het vervuilde vlees. "Opvallend genoeg is de meest waarschijnlijke optie een leverancier die samenwerkt met zijn broer, die enkele jaren geleden veroordeeld werd voor clenbuterol", aldus nog Ramos. (belga/dea)
- Alberto Contador: "Ik ben heel tevreden met resultaat"
- Contador: "Vrijspraak is niet patriottisch, maar gebaseerd op wetenschap"
- Officieel: Spaanse wielerbond laat Contador vrijuit gaan
Lees ook
© ap.
