Tweedeklassers Verbroedering Geel en Union Namen hebben vijftien dagen de tijd om hun geschil met de Belgische Voetbalbond (KBVB) voor het Sporttribunaal TAS in Lausanne te brengen. Doen ze dat, zal het TAS in eerste instantie proberen om een oplossing te vinden waar alle partijen mee tevreden zijn. Drie rechters (elke partij kiest er één, een derde is voorzitter) moeten de knoop doorhakken. Na de uitspraak is er geen beroep mogelijk. Beide partijen moeten ook akkoord gaan om naar het TAS te stappen. Vandaag hadden beide clubs nog geen definitieve beslissing genomen.
TAS
Gisteren waren de verschillende partijen tevreden met de manier waarop de vergadering bij de Fifa in Zürich verlopen is. "Iedereen kon zeggen wat hij wou en niemand werd met de vinger gewezen." "We staan perplex", verklaarde Meester Luc Misson, raadgever van Union Namen. De club is geneigd om het TAS te aanvaarden als puur arbitrale rechtbank en niet als laatste mogelijke toevlucht tegen een disciplinaire beslissing van een federatie. Een procedure ten gronde is ingeleid bij de rechtbank van eerste aanleg in Namen, maar anderzijds beschikt het TAS over een snellere procedure."
Schadevergoeding
"Het TAS zou dan wel beslissen of Geel of Namen na huidig seizoen degradeert. Daarnaast is het het probleem van de schadevergoedingen die Union Namen van de Voetbalbond eist. Gaat het TAS daar ook over beslissen? Er zijn dus nog enkele aspecten van het dossier waar we het met Namen-voorzitter Jean-Claude Baudart over moeten hebben", stelde Misson. Bij Geel zijn ze een andere mening toegedaan. "Voorzitter William Verkest is geen vragende partij om naar het TAS te stappen", verduidelijkte Meester Johnny Maeschalck, de advocaat van de Kempense club.
Discussie
"We zullen er rustig over discussiëren. Ikzelf ben voorstander van een nieuwe ontmoeting met de Voetbalbond en Namen. Daar kunnen we dan bekijken of er geen consensus gevonden kan worden om alsnog tot een oplossing te komen", stelde Maesschalk. Als er naar het TAS gegaan wordt, moet er wel nog besloten worden wie de twee partijen worden, aangezien het geschil nu tussen drie partijen uitgevochten wordt: Namen, Geel en de KBVB. "Men stelt het probleem voor als een conflict tussen Geel en Namen", verklaarde Misson. "Maar dat is een simplistische visie van de zaken." (belga/adv)
