© belga.
Jean-Louis Duplat was vandaag op de hoorzittingen in het Vlaams parlement rond de teloorgang van de Gemeentelijke Holding kritisch voor diens raad van bestuur. Volgens de oud-voorzitter van de CBFA hebben de bestuurders te mak gereageerd, bijvoorbeeld als het ging om de waardering van het Dexia-aandeel in de boeken. Voorzitter Francis Vermeiren werd op zijn beurt verweten dat hij te weinig informatie doorspeelde over Dexia nv, waar hij eveneens in de raad van bestuur zat.
Verschillende Vlaamse parlementsleden stelden zich vragen bij de waardering van het Dexia-aandeel in de boeken van de Gemeentelijke Holding. Dat aandeel stond jarenlang ingeschreven aan meer dan 8 euro per stuk, terwijl de beurswaarde flink lager lag. Duplat wees erop dat de waarderingsregels de exclusieve bevoegdheid zijn van de raad van bestuur, waarbij de commissaris geen verantwoordelijkheid draagt. "Die laatste kan wel een brief sturen waarin hij aandringt op een aanpassing".
Aankoopwaarde
Volgens Duplat moet de raad van bestuur de waardering "zorgvuldig" overwegen. Voor een langlopende investering die men niet van plan is te verkopen, moet volgens Duplat -die heel wat ervaring heeft als onafhankelijk bestuurder- elk jaar gekeken worden of het boeken op aankoopwaarde nog gerechtvaardigd is. Hij verwees naar de drie laatste jaarverslagen en het feit dat de Holding de exploitatieverliezen opstapelde. "Dit had toch de aandacht moeten trekken van de raad van bestuur?", klonk het. "Mocht de holding een familiale of beursgenoteerde onderneming zijn geweest, zou dit levensgrote vragen hebben opgeroepen".
Kapitaalsverhoging
Het was ook de Raad van Bestuur die aan dagelijks bestuurder Carlos Bourgeois volmachten gaf om een lening van 500 miljoen euro aan te gaan voor de kapitaalsverhoging van Dexia. Die lening werd verstrekt door Dexia Bank zelf. Dat noemde Duplat misschien geen juridisch probleem, maar hij zag er wel een ethisch probleem in. "De toezichthouder had zich daar toch vragen bij moeten stellen. Dat was toch een duidelijk knipperlicht".
Voldoende informatie
"Maar beschikten de bestuurders bij de Gemeentelijke Holding wel over voldoende informatie rond hun strategische participatie Dexia?", vroegen de commissieleden zich af. Francis Vermeiren zetelde ook in de raad van bestuur van Dexia, maar verklaarde eerder in het Vlaams parlement al dat hij geen informatie mocht doorspelen omdat hij er zetelde ten persoonlijke titel. Hij vreesde ook de wet op handel met voorkennis te schenden.
Voorkennis
"Dat houdt geen steek", zei Duplat. Hij wees erop dat Vermeiren bij Dexia was benoemd op voordracht van de Gemeentelijke Holding. "Men heeft dan de verdomde plicht de raad van bestuur informatie door te spelen (...) Men zit daar om de belangen van de Gemeentelijke Holding te vrijwaren". Een strafrechtelijke sanctie voor handel met voorkennis kan volgens Duplat enkel indien er ook misbruik zou zijn gemaakt van de informatie. "Als men vertrouwen heeft in zijn collega's, zie ik geen reden om hen info te ontzien".
Carlos Bourgeois draagt binnen de Holding steevast de titel van dagelijks bestuurder in plaats van gedelegeerd bestuurder. Volgens Duplat bepalen de statuten dat hij dus enkel de dringende, dagelijkse aspecten van zijn bedrijf mocht behandelen. Bourgeois voerde wel de onderhandelingen rond Publigas en rond de kapitaalsverhoging. "Als hij uitvoerder is geweest van beslissingen van de raad van bestuur, is hij zijn boekje niet te buiten gegaan", meende Duplat, waarop de commissieleden aandrongen om Duplat te betrekken bij het analyseren van de verslagen van de Raad van Bestuur.
