'Chelsea'-discussie woedt al volop: "Is dit manier waarop voetbal nu moet gespeeld worden?"

Door: Hans Op de Beeck
12/06/12 - 12u47 Bron: ESPN

EK 2012 In de studio's van het Amerikaanse ESPN ontspon zich gisteravond een interessante discussie na Frankrijk - Engeland. Wees gerust: eentje die we de komende weken nog wel meer zullen horen.

Met dank aan Chelsea, dat met puur afbraakvoetbal voor de ene of louter realistisch voetbal voor de andere de Champions League won. Alexi Lalas, gewezen international van 'Team USA', is aanhanger van dat laatste en verdedigde de tactiek van Engeland. "Knap wat Hodgson hier met Engeland gedaan heeft. Puike teamprestatie. Dit is Engeland, daar staan zij voor. Ze wisten wat ze moesten doen en deden dat ook: een belangrijk punt pakken."

Terwijl Michael Ballack het kamp van de puristen koos. "Is dit de manier waarop voetbal in de toekomst moet gespeeld worden?", vroeg 'der Balle' zich af. "Akkoord, het is een goed resultaat voor de Engelsen, maar ik ben ontgoocheld. Ze parkeerden gewoon drie bussen voor doelman Hart en gingen met z'n tienen voor de goal liggen. Zo wordt het voor iédere ploeg moeilijk om kansen te creëren." Waarop Lalas: "Ik vind dat mooi." Ballack besloot met "ik ben niet onder de indruk".

Twee kanttekeningen hierbij toch: in zijn actieve carrière was Ballack ook niet vies van enig cynisme in zijn voetbal, plus dat wij Engeland helemaal niet zó defensief vonden spelen. Met het vinnige en goed op elkaar afgestemde spitsenduo Young-Welbeck, die weliswaar ook de nodige defensieve opdrachten meekregen, kwamen ze alvast meer voor de goal van Frankrijk dan Chelsea in 300 minuten tegen Barcelona en Bayern München.