Veel Amerikanen geloven nog steeds niet in klimaatverandering, zeker niet als die veroorzaakt zou zijn door de mens. Zelfs weermannen blijven het fenomeen ontkennen en brengen de boodschap dus ook verkeerd over aan hun publiek.
We horen Frank Deboosere of Jill Peeters wel eens praten over klimaatverandering. Weermannen en weervrouwen zijn dan ook het ideale kanaal om de problematiek duidelijk over te brengen aan het publiek. In de Verenigde Staten is dat echter problematisch. De meeste weerkundigen erkennen wel dat de klimaatverandering gebeurt, maar ze zien dit als een natuurlijk, cyclisch fenomeen. Slechts 19 procent gelooft dat de mens de belangrijkste impact heeft op de huidige klimaatverandering.
"Dit is het grootste bedrog in de geschiedenis", schreef John Coleman, één van de eerste meteorologen die zijn twijfels uitte. De Amerikaanse vereniging van meteorologen is verdeeld over wat ze hun publiek moeten vertellen. In hun laatste opinie hierover verklaarden ze in 2007 dat de opwarming van de planeet aan de gang is en dat menselijke activiteiten dit erger maken. Sindsdien heeft wetenschap deze theorie alleen maar sterker gemaakt, stelt directeur Keith Seitter.
Moeten weermannen/vrouwen deze boodschap dan niet verkondigen aan de bevolking? Een online campagne 'Forecast the Facts' vindt van wel. Het mag volgens hen niet beperkt blijven tot een officieel standpunt omtrent klimaatverandering. De informatie moet tot bij het volk geraken. De meeste weerkundigen hebben de klimaatwetenschap nooit bestudeerd en zwijgen erover in hun weerpraatjes. Ze verkondigen hun ongezouten mening echter wel via allerlei blogs.
Liefst 95 procent van de klimaatwetenschappers twijfelt niet meer aan de menselijke rol in global warming. Het zijn echter weermannen/vrouwen die de publieke opinie beïnvloeden. (gb)
