Neuer ziet dat de bal van Lampard duidelijk over de lijn is, maar het doelpunt wordt niet toegekend.
Een onterecht afgekeurd doelpunt voor Engeland van Frank Lampard en een duidelijke buitenspelgoal van de Argentijn Carlos Tévez in de achtste finales van het WK voetbal zullen ongetwijfeld opnieuw het debat op gang brengen rond het gebruik van videobeelden door scheidsrechters, waar de Fifa zo fel tegen gekant is.
Acht maanden na de handsbal van Thierry Henry die Frankrijk naar het WK stuurde, wordt het gebruik van videobeelden dus opnieuw in de kijker geplaatst. Maar de Fifa en Ifab (International Football Association Board, dat de spelregels bepaalt) blijven hevige tegenstanders.
Platini
In een interview met AFP in december 2009 noemde Uefa-voorzitter Michel Platini "de arbitrage in zijn huidige vorm 'dood'", maar hij is geen voorstander van videobeelden. De Uefa gebruikt sinds dit jaar vijf scheidsrechters bij wedstrijden in de Europa League. Secretaris-generaal van de Fifa Jérôme Valcke gaf zaterdag aan dat ook zijn organisatie aan het gebruik van dit systeem dacht.
Hawk-Eye
Vergeleken met het voetbal is het rugby dus avant-gardistisch. Sinds 2001 al heeft de scheidsrechter daar de mogelijkheid om vidoebeelden op te vragen als hij een meer gedetailleerd beeld wil van een actie. Ook in het tennis wordt er gewerkt met een videosysteem. De Hawk-Eye mag twee of drie keer per set worden aangevraagd door een speler na een twijfelachtige fase. Maar het voetbal blijft berusten in menselijke fouten. (belga/kh)
