UPDATE
Michel Fourniret, die vanochtend ondervraagd is door de verdediging van de families van de slachtoffers, heeft zichzelf als een "stroper" omschreven. Hij liet verstaan dat de ontvoering van Marie in Ciney op 26 juni 2003 volledig geïmproviseerd was en dat hij geen voorbereidingen trof. Marie en haar familie geloven dat evenwel niet.
Spreken over feiten
Fourniret sprak vanochtend, zoals hij beloofd had, over de eerste vier van de tien feiten, waarvan zeven doodslagen, waarvoor hij door het assisenhof van de Franse Ardennen berecht wordt. De beschuldigde omschreef zich als "een stroper die niet weet of hij zal terugkeren met een fazant, een wild konijn of met niets, wanneer hij op jonge meisjes jaagt". "Of ik praat, of ik kruip terug in mijn schulp", antwoordde hij aan de advocaat die zich verwonderde over die vergelijking.
Lot
Fourniret benadrukte dat zijn eerste slachtoffer, dat hij doodde in 1987, "een instrument van het lot was dat op de weg van zijn voorbeschikking was geplaatst". Het laatste slachtoffer van Fourniret, Marie, die toen 13 jaar was, kon uit zijn bestelwagen ontsnappen, wat leidde tot de arrestatie van de beschuldigde.
Ontvoering of zelfmoord
"Er zat (in die ontvoering) een intentie te vernietigen", zei hij. Fourniret legde uit dat hij die dag "uit een huis kwam dat naar slechte wijn rook en zich in een familiaal fiasco bevond". "Wat maakt dat ik niet wist waar ik het had", voegde hij eraan toe.
Hij stelde dat hij evengoed zelfmoord had kunnen plegen door met zijn bestelwagen tegen een boom of rots te rijden, maar dat "Marie een zwakke plek vormde met haar ranke silhouet". Volgens zijn verhaal zou hij een eerste meisje vervoerd hebben, alvorens Marie op te merken.
Symbolisch vastgemaakt
"Ik heb niet geprobeerd haar te ontmoeten. Ze bevond zich op mijn weg", zei Fourniret. Hij verklaarde dat Marie zelf in zijn bestelwagen stapte. Het meisje heeft dat steeds ontkend en herhaalde haar standpunt voor het assisenhof.
"Ik bevond me in een onvoorziene situatie met een voorbijkomende persoon", aldus Fourniret, die zo wilde laten verstaan dat hij de ontvoering van Marie niet vooraf bedacht had. Hij bevestigde dat hij het slachtoffer "symbolisch" vastmaakte met koorden die achterin zijn bestelwagen lagen. "Als ik haar echt had willen vastmaken, zou dat erg eenvoudig zijn geweest", zei Fourniret.
Ontsnapt bij stopbord
Marie slaagde erin de koorden met haar tanden los te maken en verliet de bestelwagen bij een stopbord. Fourniret ontkende dat zijn rechtsomkeer diende om Marie weer op te pikken. De beschuldigde ontkende eveneens dat hij Marie vooraf in de gaten had gehouden, wat een van de advocaten van het meisje, meester Réginald de Béco, betwijfelt. Tijdens het onderzoek verklaarde Fourniret dat Marie niets overkomen zou zijn, maar hij schreef zijn zoon wel dat hij haar de ledematen uitgetrokken zou hebben.
"Bent u boos op Marie omdat zij ervoor zorgde dat u gearresteerd werd? ", vroeg meester Isabelle De Moffarts hem. "Neen", antwoordde Fourniret.
Geen dwang
De beschuldigde ziet het verhoor als "een twistgesprek waarin hij om het even wat zegt met een verschrikkelijke achteloosheid voor de families", meende meester De Moffarts na de zitting.
Wat de poging tot ontvoering van Sandra Noirot, in Gedinne in februari 2000, betreft, ontkende Fourniret dat hij haar dwong. Het slachtoffer spreekt dat tegen. "Ik bevestig dat ik niet de gewoonte heb mensen vast te grijpen", luidde het.
Psychiaters die het echtpaar hebben onderzocht, getuigen deze namiddag. Het vervolg van het verhoor van Fourniret is vrijdagvoormiddag voorzien. (belga/ka)
