UPDATE
De 19-jarige Adam G. had de bedoeling Joe Van Holsbeeck te doden om zijn mp3-speler te stelen op 12 april 2006 in het Centraal Station in Brussel. Hij heeft dus doodslag gepleegd door de 17-jarige jongen, "die met volle teugen van het leven genoot", dood te steken, zo heeft advocaat Marc Preumont vandaag namens de burgerlijke partij gepleit voor het Brusselse Hof van Assisen.
Intentie om te doden
De jury zal op zes vragen over de eventuele schuld van Adam G. moeten antwoorden. De raadsmannen van de ouders van het slachtoffer vroegen de juryleden positief te antwoorden op de vraag of de beschuldigde de intentie had te doden. Ze vragen hen dus de verdediging niet te volgen, die aanvoert dat de dood van het slachtoffer het gevolg is van vrijwillig geweld, maar zonder de intentie om te doden.
De advocaat herinnerde de jury er ook aan dat de kompaan van Adam G. in december 2007 door de jeugdrechtbank schuldig werd bevonden aan roofmoord. Hij wees er ook op dat die beslissing de jury natuurlijk niet bindt.
Gewelddadig
De Pool Adam G. is "schuldig" en niet alleen aan de "onmetelijke pijn" die hij veroorzaakte bij vrienden en familie van Joe Van Holsbeeck, maar ook volgens het strafwetboek, benadrukte Preumont. "De agressor is gewelddadig, een dief, een doder en een lafaard, die geen andere intentie had dan de arme Joe, die geen kans maakte, te doden", zei de advocaat.
Hij beschreef Joe als een jongen "die met volle teugen van het leven genoot en die joviaal, loyaal, eerlijk, creatief en humoristisch was. Een persoonlijkheid die je maar eens in je leven tegenkomt", benadrukte meester Preumont.
Aantal messteken
Volgens Preumont blijkt de intentie tot doden uit "het wapen dat gebruikt werd en dat klaar was om gebruikt te worden, het aantal messteken, de vastberadenheid en de kracht waarmee de dodelijke steken in de hartstreek werden toegediend". "Kom me niet vertellen dat je op het moment dat je iemand in het hart steekt, die persoon gewoon pijn wil doen", voegde hij er aan toe.
Dat de beschuldigde agressief is, blijkt uit de littekens die hij opliep bij talrijke vechtpartijen en zijn tatoeages, waarvan er één - "de beste verdediging is de aanval" - overeenkomt met zijn persoonlijkheid. Jammer genoeg heeft Adam G. op 12 april 2006 zijn devies omgezet in daden, aldus Preumont.
Evolutie
Adams gewelddadige gedrag en diefstallen gingen crescendo met de jaren. Het begon met een kleine diefstal, evolueerde naar diefstal met braak en geweld om uiteindelijk te eindigen bij de dodelijke agressie op Joe Van Holsbeeck. "De dief is een doder geworden", zei hij.
Volgens de advocaat is de beschuldigde bovendien "een lafaard die naar Polen vluchtte na de feiten en alles heeft gedaan om aan justitie te ontsnappen". "Na zijn arrestatie op 27 april betwistte hij zijn verantwoordelijkheid en belastte hij zijn kompaan Mariusz O., die hij aanduidde als de aanzetter tot de agressie.
Leugens
Hij zei zelfs dat hij Joe heeft geslagen omdat hij bang was: dat zijn onverdraaglijke leugens", aldus meester Preumont. "De eerste steken werden uitgedeeld toen Joe op een muurtje zat. Hij probeerde zijn vel te redden en heeft zich verdedigd".
Adam G. "bedreigt niet met zijn mes, hij slaat toe. De andere heeft voor hem geen enkel belang. En zelfs als hij bang is geweest, verandert dat niets; het volstaat dat hij de intentie heeft gehad om te steken in een vitale zone", zei advocaat Kennes, die de vriend van Joe, die aanwezig was bij de agressie, vertegenwoordigt. Die vriend van Joe zegt dat "zijn manier van leven en beleven definitief is veranderd na de agressie op zijn beste vriend, door wie hij ontdekte wat vriendschap kan betekenen". (belga/ka/adv)
