Snauwaert vraagt vrijspraak op L&H-proces

Op het Lernout & Hauspie-proces voor het Gentse hof van beroep heeft de verdediging van Tony Snauwaert vanmiddag de vrijspraak gevraagd. "Mijn cliënt was te goeder trouw en heeft steeds op de meest transparante manier gewerkt", zei meester Joris Matthijs.

De verdediging verzet zich niet tegen de verbeurdverklaring van de 170.000 euro die onder het tuinhuisje van Snauwaert werd gevonden. "Tegen de verbeurdverklaring van het aangetroffen cash geld verzetten we ons niet. We hebben altijd verklaard dat dat geld niet van ons was", aldus Matthijs. Volgens het openbaar ministerie is de 170.000 euro afkomstig van een bedrag van 501.000 dollar dat Snauwaert zou achtergehouden hebben van het krediet van 20 miljoen dollar, dat Jo Lernout, Pol Hauspie en Nico Willaert persoonlijk leenden bij Artesia.

"We verzetten ons wel tegen de overige gevorderde verbeurdverklaringen. Mijn cliënt moest gaan werken om zijn verdediging te betalen, omdat het gerecht hem alles afpakte. Hij is zestig keer verhoord en heeft twee keer in de gevangenis gezeten. Waarom? Allemaal door onwetendheid en naïef geloof in een van de grootste bedrijven ter wereld", aldus de verdediging, die stelde dat ook de beleggers moesten weten dat ze in een risicovolle onderneming investeerden.

Meester Matthijs overliep andermaal de verschillende beschuldigingen tegen zijn cliënt en probeerde ze te weerleggen. Hij herhaalde dat zelfs indien LHSP de omzet afkomstig uit de verkoop van licenties aan de LDC's fout geboekt zou hebben, dat zeker niet de verantwoordelijkheid van zijn cliënt was. Hij had ook geen verdienste aan een hogere beurskoers van LHSP, aldus de advocaat. "Hij had geen aandelen, hij had er geen enkel belang bij. Tony Snauwaert heeft alleen zijn job gedaan. Er is niets zo erg als beschuldigd te worden van iets dat je niet gedaan hebt." Volgens Matthijs was zijn cliënt te goeder trouw en wist hij maar wat hij moest weten van de drie hoofdbeklaagden (Jo Lernout, Pol Hauspie en Nico Willaert). (belga/sps)