UPDATE
Na de krokusvakantie is het fraudeproces rond het failliete Lernout & Hauspie opnieuw van start gegaan in het Gentse ICC. Dat gebeurt voorlopig niet langer in de grote congreszaal, maar wel in de Baekelandzaal. Dat lokaal was voor de duur van het proces gereserveerd voor de advocaten, maar die maakten er bijzonder weinig gebruik van.
Omdat er de jongste procesdagen doorgaans maar een twintigtal advocaten aanwezig waren en niet meer dan een handvol toeschouwers, volstond een kleinere (en goedkopere) zaal om het proces voort te zetten. Later zal moeten blijken of dit een definitieve oplossing is of dat er teruggegrepen wordt naar de grote congreszaal.
Normale technieken
Vandaag herneemt revisor KPMG zijn verdediging. Advocaat Jozef Lievens pleit dat KPMG perfect normale audittechnieken heeft gebruikt om L&H te controleren. Daarmee gaat hij in tegen de bewering van het OM dat de revisor naar kapstokken zou hebben gezocht om alles te doen om de omzet van Language Development Companies (LCD's) te erkennen.
De revisor vroeg op geregelde tijden aan het management zogenaamde bevestigingsbrieven om zeker te zijn over bepaalde problemen die het als revisor niet kon controleren. Dat gebeurde vooral om zeker te zijn dat de LDC's geen "related parties" waren, aldus de advocaat van KPMG.
"Dat is een perfect gangbare techniek. Als revisor zien wij het contract met de LDC's, maar wij konden gewoon niet nagaan wie achter de financiering van die LDC's stak. Hadden wij dat gevraagd aan die LDC's, dan waren wij boudweg wandelen gestuurd", luidde het. Daarom vroeg KPMG een bevestiging van het topmanagement van L&H dat de investeerders van die LDC's geen banden hadden met het technologiebedrijf. (belga/gb)
