In de verdediging van Christophe Lamar (35) heeft het openbaar ministerie (OM) vals spel gespeeld. Dat zegt advocaat Marcel Storme. De derde en laatste bedrijfsjurist van L&H die op de beklaagdenbank zit, werd reeds in februari 2001 voor de eerste keer verhoord. De inverdenkingstelling kwam pas vijf jaar later.
Volgens de pleiter zijn er diverse procedurele fouten gemaakt. Hij had het over het "Blunderboek-Lamar".
Jongste beklaagde
Christophe Lamar is de jongste van alle beklaagden. Hij kwam als 26-jarige jurist in 1998 bij L&H. Na zijn vertrek werd hij zakenbankier.
Bij het begin van zijn pleidooi vroeg Kristiaan Vandenbussche, de tweede pleiter, om Philip Depecker als getuige te horen. Hij was eveneens jurist bij L&H, maar wordt niet vervolgd. Het hof ging daar voorlopig niet op in, maar sluit niet uit dat Depecker later aan bod komt.
De twee openbaar aanklagers kregen van advocaat Storme de wind van voren. Hij sprak over vogelpik door het OM, dat slechts na vele jaren drie van de zes juristen vervolgt. Waarom de overige juristen er niet staan en evenmin het leger adviseurs, is voor de verdediging van Lamar een raadsel.
Urenlang verhoor
Hemeltergend vond Storme onder meer het achterhouden van een aangetekend schrijven van raadsheer Heimans. Daarin werd Lamar in verdenking gesteld. Pas op 14 april 2006, twee weken na de datum op de brief, werd het schrijven meegedeeld aan de bedrijfsjurist. Dat dat pas gebeurde op het einde van een urenlang verhoor, is volgens de raadsman een bijzonder zware inbreuk op de rechten van zijn cliënt.
Dat door de bijzondere procedure geen onderzoeksgerechten zich hebben uitgesproken, was volgens hem een zware handicap. Het leidde tot de vele fouten die het proces met zich meesleept, aldus de advocaat.
Wegens de onherstelbare schending van de rechten van de verdediging werd de onontvankelijkheid van de strafvordering gevraagd. (belga/sps)
Meld je aan of registreer je om een reactie te plaatsen!
